Cela fait seulement deux jours que j'ai installé une rom hackée de Froyo sur mon HTC Desire pour "voir ce que c'est" et déjà un constant d'immense frustration monte en moi.

Sur les version précédentes d'Android, l'application Gmail, bien que atrocement moche était plutôt fonctionnelle.

Les développeurs de cette application (Google) ont décidé d'un peu relooker cette application. C'est une bonne chose, elle est désormais moins moche qu'avant, un peu plus colorée, avec une nouvelle barre de navigation, un nouveau moyen de répondre aux mails...

Et bien justement, bien qu'en apparence cette application aurait pu être idyllique, certaines de ces fonctionnalités sont juste horrible à utiliser.

Par exemple, une barre de navigation est présente en bas des mails ; de plus quand on scrolle vers le bas, l'en-tête du mail rappelant le titre et l'auteur de la conversation ainsi que le bouton "Repondre" est visible en haut. Pas de problème en mode portrait ; dès qu'on bascule le téléphone en mode paysage catastrophe : les barres sont toujours là ; il n'y a presque plus de place pour le contenu du mail

Ensuite, il n'est plus possible en un clic de répondre directement à un mail. Il faut d'abord cliquer sur le bouton "Repondre" qui affiche une espèce de popup mal taillée ultra moche contenant trois bouton qui reprennent les boutons de réponse des précédentes versions (Répondre ; Répondre à tous ; Transférer). Ainsi 2 clics sont nécéssaires pour répondre à un mail ; rédhibitoire.

Même si ça m'etonnerait, espérons que la ROM officielle de HTC résolve ces petits problèmes...

Il m'est arrivé un truc bizarre sur mon Desire. Je me suis mis en tête de tester le son du desire avec autre chose que les écouteurs du kit main libre fourni (ces derniers ont un son immonde).

J'ai donc branché un casque (Sennheiser) sur la prise jack ; bizarrement, aucun son n'est sorti dans le casque, le son sortait du haut parleur du téléphone (d'ailleurs l'icône qui indique que le casque est branché dans la barre de notification n'etait pas là).

J'ai essayé avec d'autres casques, rien à faire. J'ai donc commencé à pester contre ces C******* de fabriquants de téléphones qui n'étaient même pas capable de fournir une prise jack 3.5mm qui fonctionne normalement... C'est alors qu'un sombre idée m'a traverser l'esprit. Comme avec les vieux Windows (ou les Linux d'aujourd'hui), j'ai rebooté le téléphone. Et hop la prise fonctionne très bien maintenant.

Probablement un bug dans le soft qui gère la bascule entre la sortie haut-parleur et la sortie casque au branchement de ce dernier

Je viens tout juste d'acquérir un téléphone mobile Android: un HTC Desire.

Ce téléphone, contrairement aux autres Android produit par HTC, comporte un trackpad optique en place et lieu du trackpad mécanique aussi appelé petit clito... (le même type de clito que la précédente version de la mighty mouse d'apple, qui s'encrasse si on le sollicite trop.)

Ben franchement ce trackpad optique est vraiment pourri. Il est lent et buggé. Impossible de se déplacer rapidement dans du texte. De temps à autre il ne fonctionne plus...

Encore un truc pas fini...

Pour 45 euros, j'ai acheté un objectif de fabrication russe: un MC MIR 24N 2/35 ; en russe ça s'écrit MC МИP-24H 2/35.



Qualité de fabrication

Comme d'habitude avec les objectifs russes, la qualité de fabrication est approximative. Quand j'ai reçu mon exemplaire, la monture était mal fixée, les vis censées la tenir n'étaient pas bloquées ! La bague de mise au point n'est pas douce et est recouverte d'un immonde bandeau de caoutchouc découpé approximativement (le même que sur mon Arsat H 50 1.4). Les chiffres indiquant les ouvertures et la distance ont, semble-t-il, été gravé par un ouvrier ayant abusé de la vodka et peint par un enfant de deux ans.

A part ça, quand on secoue l'objectif rien ne bouge, pas un jeu, le tout, fait de métal, est plutôt bien ajusté. Le bloc optique semble plus propre que sur mon Arsat H 50 1.4, il y a peu de poussières à l'intérieur mais les verres sont exempt de bulles.

La bayonnette F ne présente aucun jeu, c'est un exploit car même les nikkor les plus cher présentent souvent un petit jeu (rotation autour de l'axe optique quand l'objectif est verrouillé sur le boitier)

Qualité optique : Vignettage

A f/2 ça vignette un peu rien de choquant, il faut attendre f/4 pour que toute trace de vignettage soit absent

Qualité optique : Piqué

A f/2, le centre est moyen et les bords sont mauvais ; ça reste tout à faut utilisable à condition de placer le sujet au centre ; la mise au point à l'infini à l'air bien calée.

A f/2.8-4, le centre devient bon et les bords utilisables.

A f/5.6 toute l'image commence à être homogène.

A f/8 tout l'image est nette ; même si ça ne pique pas comme un objectif moderne ; c'est largement suffisant. A noter qu'à faible distance, la qualité d'image est très bonne.

A f/11 la diffraction commence à attaquer le piqué, c'est assez étrange car ça ne devrait pas être le cas sur un appareil 24x36 ; il faudra faire de plus amples investigations.

Sur mon exemplaire un léger décentrement est présent qui fait baisser le piqué sur le bord droit de l'image ; rien de dramatique.

Qualité optique : exposition, contraste et rendu colorimétrique

C'est là où on entre dans le domaine de l'étrange ; à pleine ouverture, le contraste et bas (c'est normal) mais l'image présente aussi une étrange dominante verdatre/jaunatre à f/2.8 la dominante s'estompe un peu et le contraste devient correct. Il semblerait que le traitement de surface des lentilles, qui est vert, se met à déteindre sur l'image. A pleine ouverture, ce phénomène est bien visible car la lumière traverse une plus grande surface de verre. Cette dominante est difficilement corrigeable en post-traitement. En effet une correction de la balance des blancs sur l'axe Vert-Magenta ne suffit pas ; l'intensité de cette abérration semble dépendre assez fortement de la couleur. Une création de profil colorimétrique à partir d'une charte Color Checker est la seule manière que j'ai trouvé pour proprement supprimer cette ignominie. Ci dessous quelques images non post traitées :




Cet absence de contraste et la forte dominante verte à pleine ouverture semble de plus tromper le système de mesure du D700 ; pour obtenir une image correctement exposée à partir de f/4 il faut ajouter +1EV à l'exposition donnée par la mesure "matricielle" de l'appareil. Le mesure spot donne des résultats corrects.

Qualité optique : bokeh

La je ne saurait pas trop quoi dire... à voir sur d'autres images (non post traitées):










Prise en main

J'ai eu l'occasion d'utiliser exclusivement ce 35mm ce week-end en flânant dans les rues de Toulouse. La bague de diaphragme est un peu difficile à utiliser car elle est crantée par demi diaphragme. La mise au point lorsque le sujet est proche est aisée (la démultiplication est idéale). Ca se corse lorsqu'on s'essaie à mettre au point sur des sujet un peu distant (>2m). En quelques degrés de rotation de la bague on passe de 2m à l'infini. Ce n'est pas un problème si l'objectif est fermé ; mais en pleine ouverture, mieux vaut être patient !

Quelques exemples d'images un peu plus concrètes ; cette fois ci elles ont été un petit peu plus travaillées :

Ce matin ; j'arrive au boulot et on me saute dessus : "ARGH le serveur de mail marche plus on ne reçoit plus les mails... bouhouhouh.....".

Une rapide inspection de /var/log/mail.log a montré qu'on utilisait une version de clamav en fin de vie (<=0.94.x). Les auteurs de clamav avait déprecié ces version depuis le mois d'octobre 2009 car un bug empêchait d'inclure certains type de signatures de virus dans la base de données de virus. (voir le site de clamav pour plus d'information)

Une recherche google rapide montre que la problème a été corrigé dans la version d'ubuntu qui est installée sur nos serveur (La version 0.95.2 a été poussée dans les mises à jour du système). Je tente donc de mettre à jour le système. Là tout se passe pas trop mal. Mais Ubuntu se met à me dire:

The following packages have been kept back:
clamav clamav-base clamav-daemon clamav-freshclam linux-image-server linux-server


WTF ! Des upgrade sont disponibles mais il ne veut pas les installer ?!

Si on ne fait pas attention à ces deux lignes retournée par "apt-get upgrade" on peut se retrouver dans une situation pénible (pas de misa à jour de sécu par exemple). Il s'agit en fait de packages qui nécessitent des actions manuelles de l'administrateur : il faut les installer à la main avec un "apt-get install". Bien entendu les actions manuelles à faire ne sont décrites nulle part comme d'habitude avec Ubuntu.

If you are interested in building what's in http://www.opensource.apple.com/, especially the xnu kernel, instead of loosing a huge amount of time trying to compile directly package from the Apple site (which won't compile unless you're god), check out Darwinbuild

J'ai reçu aujourd'hui un Vivitar 28mm 1:2 MC en monture Nikon AI. Je le destine bien évidemment à mon D700, surtout pour faire mumuse quand je ne souhaite pas emporter le bien trop lourd, énorme, imposant 24-70 2.8.


A peine déballé, première photo à f/2: première déception, seul le centre est net. Tentative à f/4, photo surex, je regarde de plus près le diaphragme, il ne se ferme pas: diaphragme gommé (de l'huile sur les lames)


Quelques photos plus tard, je constate une énorme courbure de champs à pleine ouverture, c'est pour ça que ma première photo n'était nette qu'au centre. A tel point qu'en prenant en photo un écran d'ordi, on peut avoir le centre flou, les bord flous et une espèce de cercle net entre les deux, c'est très perturbant.

Pas du tout découragé, de retour à la maison, je m'attaque au nettoyage du diaphragme de l'engin. L'objectif est plutôt facile à démonter, un tournevis Phillips 0x75 ou 0x50 suffit. une fois le cache avant et la lentille démontée, on enlève butée qui maintient le groupe avant et permet de le faire coulisser quand on fait le focus, dévissé, le diaphgragme est apparent. A l'arrière, on démonte la monture, sans démonter la bague des ouvertures, le groupe arrière se dévisse et laisse aussi apparaître le diaphragme.





Pour le nettoyage, j'ai utilisé de l'essui-tout, des cotons tiges, du dissolvant à vernis à ongle et de l'Ajax dissous dans l'eau (pour finir d'enlever le dissolvant à vernis). De l'essence à briquet ou du trichloroéthylène aurait été l'idéal.

Au remontage, j'ai constaté que le groupe avant se déplace avec un filetage différent par rapport au groupe arrière et au diaphragme, ainsi, la position relative de ce dernier par rapport au diaphragme peut être réglé avant de fixer la butée. Evidemment, je n'avais pas vraiment mémorisé la position du groupe avant, ainsi je l'ai reglé au jugé sur des photos tests. Oh miracle, dans certaines positions, plus de courbure de champs, un piqué plutôt honnête. J'imagine que le précédent propriétaire a démonté puis remonté comme un porc l'engin sans prendre le temps de faire des tests.

Après avoir fini le remontage, j'ai fait quelques photo à pleine ouverture et effectivement c'est loin d'être mauvais, bien que le contraste soit très bas, les détails sont plutot bien rendus. Le diaphragme semble mal réglé à partir de f/8 les images sont plus sombres. Le vignettage est très présent à f/2, il faut attendre f/4 pour qu'il disparaisse.

Quelques images dispo ici: Vivitar 28mm Cleaning and Samples

Je n'ai pas pu malheureusement faire de test à l'infini, ni en pleine lumière. Il y aura sûrement encore quelques surprises et réglages en perspective !