MC MIR 24N 2/35 sur Nikon D700

Pour 45 euros, j'ai acheté un objectif de fabrication russe: un MC MIR 24N 2/35 ; en russe ça s'écrit MC МИP-24H 2/35.



Qualité de fabrication

Comme d'habitude avec les objectifs russes, la qualité de fabrication est approximative. Quand j'ai reçu mon exemplaire, la monture était mal fixée, les vis censées la tenir n'étaient pas bloquées ! La bague de mise au point n'est pas douce et est recouverte d'un immonde bandeau de caoutchouc découpé approximativement (le même que sur mon Arsat H 50 1.4). Les chiffres indiquant les ouvertures et la distance ont, semble-t-il, été gravé par un ouvrier ayant abusé de la vodka et peint par un enfant de deux ans.

A part ça, quand on secoue l'objectif rien ne bouge, pas un jeu, le tout, fait de métal, est plutôt bien ajusté. Le bloc optique semble plus propre que sur mon Arsat H 50 1.4, il y a peu de poussières à l'intérieur mais les verres sont exempt de bulles.

La bayonnette F ne présente aucun jeu, c'est un exploit car même les nikkor les plus cher présentent souvent un petit jeu (rotation autour de l'axe optique quand l'objectif est verrouillé sur le boitier)

Qualité optique : Vignettage

A f/2 ça vignette un peu rien de choquant, il faut attendre f/4 pour que toute trace de vignettage soit absent

Qualité optique : Piqué

A f/2, le centre est moyen et les bords sont mauvais ; ça reste tout à faut utilisable à condition de placer le sujet au centre ; la mise au point à l'infini à l'air bien calée.

A f/2.8-4, le centre devient bon et les bords utilisables.

A f/5.6 toute l'image commence à être homogène.

A f/8 tout l'image est nette ; même si ça ne pique pas comme un objectif moderne ; c'est largement suffisant. A noter qu'à faible distance, la qualité d'image est très bonne.

A f/11 la diffraction commence à attaquer le piqué, c'est assez étrange car ça ne devrait pas être le cas sur un appareil 24x36 ; il faudra faire de plus amples investigations.

Sur mon exemplaire un léger décentrement est présent qui fait baisser le piqué sur le bord droit de l'image ; rien de dramatique.

Qualité optique : exposition, contraste et rendu colorimétrique

C'est là où on entre dans le domaine de l'étrange ; à pleine ouverture, le contraste et bas (c'est normal) mais l'image présente aussi une étrange dominante verdatre/jaunatre à f/2.8 la dominante s'estompe un peu et le contraste devient correct. Il semblerait que le traitement de surface des lentilles, qui est vert, se met à déteindre sur l'image. A pleine ouverture, ce phénomène est bien visible car la lumière traverse une plus grande surface de verre. Cette dominante est difficilement corrigeable en post-traitement. En effet une correction de la balance des blancs sur l'axe Vert-Magenta ne suffit pas ; l'intensité de cette abérration semble dépendre assez fortement de la couleur. Une création de profil colorimétrique à partir d'une charte Color Checker est la seule manière que j'ai trouvé pour proprement supprimer cette ignominie. Ci dessous quelques images non post traitées :




Cet absence de contraste et la forte dominante verte à pleine ouverture semble de plus tromper le système de mesure du D700 ; pour obtenir une image correctement exposée à partir de f/4 il faut ajouter +1EV à l'exposition donnée par la mesure "matricielle" de l'appareil. Le mesure spot donne des résultats corrects.

Qualité optique : bokeh

La je ne saurait pas trop quoi dire... à voir sur d'autres images (non post traitées):










Prise en main

J'ai eu l'occasion d'utiliser exclusivement ce 35mm ce week-end en flânant dans les rues de Toulouse. La bague de diaphragme est un peu difficile à utiliser car elle est crantée par demi diaphragme. La mise au point lorsque le sujet est proche est aisée (la démultiplication est idéale). Ca se corse lorsqu'on s'essaie à mettre au point sur des sujet un peu distant (>2m). En quelques degrés de rotation de la bague on passe de 2m à l'infini. Ce n'est pas un problème si l'objectif est fermé ; mais en pleine ouverture, mieux vaut être patient !

Quelques exemples d'images un peu plus concrètes ; cette fois ci elles ont été un petit peu plus travaillées :