Les caprices de la mesure matricielle du D300

Bah, depuis que j'ai le d300, j'ai du mal à comprendre sa mesure de lumière tant louée sur le net. Tantôt l'image est sur-exposée, tantôt est complètement sous-exposée, dans les deux cas, difficilement récupérable.

La mesure d'exposition matricielle de nikon, est censée reconnaitre les scène photographiée en comparant les mesures de la cellule avec des données d'une base de plusieurs dizaines de milliers de photos type. Ce calcul doit en théorie fournir "l'exposition parfaite", par exemple, en montagne, en exposant pour avoir la neige blanche et non grise, en reconnaissant les visages pour obtenir des ...

Autant pour des portraits, la mesure de lumière de l'appareil est parfaite, autant pour d'autre type de photos, il est difficile de comprendre les choix de la cellule.

Après de nombreuse recherches sur le net, j'ai trouvé quelques fils de forum qui traitent du sujet, ils prétendent que la mesure matricielle du d300 est fortement influencée par le choix du collimateur actif (et la luminosité de ce qu'il y a en dessous ).

J'ai donc voulu en avoir le coeur net, en deux photos, du premier coup, j'ai mis en évidence le phénomène :

De Test Exposition Matricielle D300

De Test Exposition Matricielle D300

Les conditions de prise de vue sont les mêmes (Mode A, ISO 200, mesure matricielle f/5.6, même cadrage)

L'image de gauche a été prise en positionnant le collimateur de l'autofocus sur la Mighty Mouse, celle de droite sur le boitier noir. CQFD !

Ce genre de comportement est très déstabilisant, ainsi, il faut un peu abandonner l'idée de faire le focus sur un sujet, puis recardrer (si jamais le point d'af se trouve après recadrage sur un objet très lumineux, patatra, dans ce cas, peut etre faut il aussi mémoriser l'expo en même temps que l'AF lors de l'appui à mi course sur le déclencheur), mais, l'af du d300 possède tellement de collimateur que la bonne vieille technique du focus+recadrage, n'est plus du tout utile ; ça oblige tout de même a faire très attention !

A noter que ce comportement ne se produit que lorsque l'AF est actif, en AF manuel (bizarre comme dénomination ), comme avec un objectif complètement manuel, la mesure matricielle n'est pas influencée par le choix du collimateur (ouf !), c'est aussi le cas en AF-C+AF dynamique+Suivi 3D 51 points (pourquoi ?).

Finalement, c'est assez logique comme comportement, cependant, documenter et rendre cet automatisme débrayable aurait été encore plus logique.

Il y a toujours la solution du mode manuel et de la mesure spot sur du gris 18%... un poil moins confortable ! (quoique, en environnement controlé, comme dans des intérieurs d'appartement, ça peut être une solution très simple pour garder le contrôle)