cestdelamerde.com

J'ai enfin trouvé un peu de temps pour installer la version beta de Lightroom.

Je n'ai testé que le rendu, le résultat est vraiment top en haut iso, le bruit s'apparente plus à du grain, les détails sont présents, l'immonde moutonnement coloré jaune/bleu généré par le capteur du D300 est totalement absent (en tout cas jusqu'à 3200 iso) !

Quelques crops (à gauche, LR2, à droite LR3 beta, mêmes paramètres de rendu):

à 1100 iso:


à 3200 iso:


à 250 iso (image bien triturée pour faire ressortir le bleu du ciel, le rendu est d'ailleurs sensiblement différent):


Les petits désagréments du capteur du D300 disparaissent bien derrière une granulation très fine, c'est un grand progrès comparé à la précédente version qui était très médiocre sur ce point !

Vivement la version finale de ce nouveau Lightroom !!!

Lightroom est souvent décrié, les uns le qualifiant de trop compliqué, les autres lui reprochant des algorithmes de dématricages et de traitement d'images perfectibles... Mais on arrive quand même à faire des trucs vraiment sympa en très peu de temps...

La photo telle quelle serait sortie de l'appareil en JPEG direct:


Après un petit traitement (30 secondes maxi):

Some weeks ago, I've installed an Ubuntu 9.04 on my homemade HTPC based on a Atom 330 and Nvidia ION GPU. I was running nvidia 180 drivers along with XBMC to decode full hd streams using VDPAU hardware acceleration.

This friday, I've updated Ubuntu to 9.10 (karmic), nvidia drivers were automatically updated to the 185 version. I've also updated to the last XBMC version that is supposed to support karmic (9.11~alpha2-karmic1).

Unfortunately, the video playback is not synced to vblank anymore. Viewing anything that moves in these conditions leads to serious headaches.

The only solution I found is to disable compositing (fancy UI effects of the crappy Gnome desktop) by putting this in my xorg.conf file:

Section "Extensions"
Option "Composite" "Disable"
EndSection


The issue is not really solved: the syncing is better but not perfect, the "split" artifact is now at the upper border of the image (approx 5%) and thus is not visible unless I look specifically at it.

So if you have the same setup (ION+ubuntu 9.04+XBMC) do not upgrade to 9.10 as there is currently no XBMC version that is fully compatible without compromises.

J'ai, la semaine dernière, acheté un Tamron 17-50 f/2.8 II en monture Nikon pour remplacer mon fidèle Nikkor AF-S 18-70 f/3.4-4.5 qui n'est pas assez lumineux à mon goût. Cet objectif est plutôt léger pour un "2.8 constant", normal, à par la monture il est tout en plastique. Cependant, toutes les pièces sont bien ajustées, pas un seul bruit lorsqu'on secoue l'objectif, pas de jeu non plus entre le tube qui sort de l'objectif et le corps lorsqu'on zoom.

Le montage de l'objectif sur le D300 est problématique, le fut du Tamron est difficilement accessible avec les doigts, du coup, ça zoom tout seul...

Le switch AF-MF est mal positionné, il se trouve trop près du levier de commande de l'autofocus du boitier, ce qui peut être problématique lorsqu'on est un peu pressé ou qu'on porte des gants. La bague de MAP tourne lorsque le moteur d'AF fonctionne, la retouche du point est donc impossible. La mise au point manuelle est très difficile car il suffit d'à peine un quart de tour pour passer de la distance mini à l'infini. L'autofocus est lent, bruyant et a tendance à terminer la mise au point par de petits accoups un peu destabilisant quand on est habitué aux moteurs SWM ultra rapides de nikon. Cependant, la mise au point est très précise sur mon D300, ça fait plaisir !

Le piqué est très bon à pleine ouverture à coutre distance de mise au point. Fermé cet objectif est très bon au courtes distance, à l'infini, il me semble qu'un problème de centrage des lentilles fait qu'un bord est un peu moins piqué que l'autre à 50mm f/8. La non plus, rien de grave, car ça reste tout de même meilleur que le 18-70.

Testé hier soir en concert, j'ai fait la moitié des photos avec ce Tamron, les conditions de lumière étaient assez épouvantables (1/50 à 3200 ISO f/2.8, gros spot bleu créant des contres jours violents), un bon test de terrain ! L'autofocus lent n'était pas si gênant que ça, par contre, la bague de MAP solidarisée avec le moteur AF, c'est juste atroce, surtout après quelques bières. 50mm c'est trop court ; le range de 17mm à 22mm ne m'a pas vraiment servi malgré la taille de la salle. Les contres jours font apparaître des taches (ghosting) mais le contraste est encore bon. Je crois bien qu'a part un Nikon 24-70, rien ne me satisfera dans ce domaine.

Testé aujourd'hui au salon du vin (argh encore de la picole !). 50mm ça peut être suffisant. L'ouverture de 2.8 n'était pas nécéssaire, néanmoins j'ai tout fait à 2.8. La qualité d'image est vraiment très bonne. La bague de mise au point par contre, c'est toujours une horreur. Le flou d'arrière plan (bokeh) n'est pas top : les sources lumineuses ne sont pas rendues avec un disque uniforme, mais avec un disque lumineux au pourtour bien marqué. Dommage, je me croirais avec mon 50mm 1.8

En bref, bonne qualité d'image, choix ergonomiques très discutables, AF lent, bokeh moche à partir de 35mm (rédibitoire pour un 2.8 constant), mon Nikkor AF-S 18-70 gagne. Je vais retourner ce Tamron lundi là ou je l'ai acheté et me faire rembourser.